Faut-il codifier les conventions ?

Demandé par: Osiris Perwas | Dernière mise à jour: Sun, 23 Oct 2022
Catégorie: actualités et politique Loi
4.4/5 (266 Views . 20 Votes)
On peut faire valoir que les conventions ne devraient pas être codifiées car elles offrent une flexibilité en termes de possibilité de modification si besoin est alors qu'une convention codifiée ne le peut pas. Si une convention est codifiée, elle devient alors juridiquement exécutoire et une personne pourrait être punie pour sa violation, même mineure.

À cet égard, la Constitution britannique devrait-elle être codifiée ?

Le ne peut pas être trouvé dans un document, mais provient plutôt d'un certain nombre de sources écrites et non écrites. Les arguments pour l'avoir sont que cela clarifierait la loi, aiderait à limiter notre gouvernement trop puissant et aiderait à décentraliser le pouvoir.

De même, quels sont les avantages d'une Constitution codifiée ? Protection des droits – Les droits fondamentaux sont inscrits dans la liberté d'expression, ce qui signifie que la législation ne peut pas piétiner ces droits. Règles claires pour la procédure politique – Contrairement au Royaume-Uni, a permet la suppression des précédents en tant que forme de procédure. Les choses deviennent beaucoup plus claires.

Alors, pourquoi avons-nous besoin d'une Constitution codifiée ?

Grande-Bretagne parce qu'elle garantira les droits politiques du peuple et limitera les pouvoirs qui viennent avec la souveraineté parlementaire.

Pourquoi le Royaume-Uni n'a-t-il pas de Constitution codifiée ?

Bien que formellement le pouvoir judiciaire puisse déclarer une loi du Parlement « inConstitutionnelle », dans la pratique, le pouvoir du pouvoir judiciaire d'interpréter la loi de manière à être compatible avec les droits de l'homme peut rendre une loi inopérante, un peu comme dans d'autres pays.